본문 바로가기
Socially Dangerous

해양심층수, 딱 걸렸군요

by 바이오매니아 2009. 4. 23.
KBS 소비자 고발을 보고 있는데, 오늘은 참 볼만한 내용이네요. 사실 주변에 엮여 있는 분들이 있어서 함부로 이야기하기 어렵지만 해양심층수니 천일염이니 하는 이야기들에 대해서는 좀 엄밀한 검증이 필요합니다. 오늘 프로그램은 몇가지 점에서 아주 뛰어난데 특히 미네랄 성분의 양을 잘 따져서 보도했다는 점 (해양심층수 500ml에 들어있는 칼륨의 양이 바나나 한 조각 속의 칼륨양과 동일!!), 그리고 논문을 어떻게 봐야 하는지에 대해서 잘 설명했다는 점입니다.

그런데 솔직히 몇가지 불만도 있습니다.  예를 들어 두부 응고제로 염화마그네슘이나 해양심층수미네랄이나 그게 그거인데 왜 해양심층수 미네랄을 사용하느냐고 하는데, 그게 바로 여태까지 많은 방송과 언론에서 "화학물질은 나쁘고 천연은 좋다"라는 식으로 몰고 갔기 때문이라는 것입니다. 어차피 화학적으로 같거나 비슷한 것인데 말입니다. 그런 사례가 한 두가지가 아니지요. 식품회사에서 괜히 비싼 "천연물질" 사다쓰는 이유는 소비자들이 원하기 때문이지 천연이 훨씬 더 좋아서가 아닙니다. 그러다보니 장사하려니까 자기들도 천연이 더 좋은 것 처럼 하는 것일 뿐이죠. 

또 한가지, 최근의 미네랄 열풍에도 언론의 역할이 컸습니다. 아, 물론 모든 것이 다 언론 때문이란 것은 아닙니다. 연구자와 회사도 책임이 큽니다. 초기단계의 연구결과와 상술이 합쳐져서 그 효능이 과장되고, 그 과장이 널리 퍼지는데 언론에 책임이 있다는 것이죠. 아무튼 "미네랄 꿀꺽, 꾸~울꺽"이라는 광고는 상업광고라고 쳐도, 심지어 비만이나 암까지도 미네랄 때문이라는 방송도 있었습니다. 물론 미네랄이 중요한 영양원이라는 사실은 분명하지만 그렇게 쉽게 결핍되는 것은 아닌데 말입니다. 

반론을 하는 입장에서는 KBS 소비자고발에서는 주로 나트륨, 칼륨, 칼슘, 칼륨만 다루었는데 해양 심층수에는 아연, 철, 셀레늄 등의 쉽게 섭취하기 어려운 미네랄도 들어있다고 주장할 수도 있습니다. 하지만 과연 그 양이 얼마냐, 그리고 그게 정말 영향을 줄 정도의 양이냐는 것이 중요한 논점이 되겠지요. 그리고 해양심층수의 혈류개선 효과 등에 대해서도 반론이 나올 지도 모르겠군요. 아무튼 이번 프로그램은 보기 드물게 좋은 방송이었습니다.  

댓글10

  • 분석가 2009.04.23 13:57

    대체적으로 동의하는데요. 천연물의 효과를 서양과학으로 모두 증명할 수 있다고 생각하시나요? 미시적이고, 정적인 분석만으로 천연물의 모든 가치를 밝혀낼 수 없다고 생각합니다. 그냥 그러리라고 믿는 것 뿐이지요. 아무리 과학이 대세라곤 하지만, 어디까지나 발전중인 학문인 겁니다. 참고로 전 해양심층수와는 아무 관련 없는 사람이었구요. 암튼 좋은 글 잘 읽었습니다.
    답글

    • 아니요. 저는“과학이 모든 것을 다 해결해 줄 수 있을 것이라는 믿음이야 말로 가장 큰 미신”이라고 생각합니다. 하지만 해양심층수가 정말 좋은지 따져봐야 한다는 것이지요.

  • Favicon of https://mabari.kr BlogIcon 마바리 2009.04.23 14:10 신고

    어제 방송은 보지 못 했지만, 국내에서 이런 훌륭한 논문도 작성되어서 세계적인 학술지에 발표된 적도 있습니다...-.-;
    http://www.springerlink.com/content/g12t037nu7w7255t/?p=9e9a1959ef5e452899760cef1ea3b18d&pi=9

    신문 기사를 보고 찾아봤던 기억이 나는군요.

    논문 원문을 보지 못해서 어떻게 결론을 내렸는지 정확하게 모르겠지만, 심층수의 효과인지? 미네랄 효과인지? 경수가 식욕을 억제하는 효과가 있는 것인지? 알 수 없는 상황에서 심층수 효과라고 말하기는 좀...

    저도 방송을 좀 구해서 봐야 되겠군요.
    답글

    • 어제 이 논문에 대해서 다뤘고 책임 교수님 인터뷰도 나왔었지요. 몸무게 이상의 해양심층수(그것도 미네랄 함량이 10배 이상인 경도 1000의 심층수)를 매일 먹은 쥐에 대한 논문인데 사람에게 직접 적용하기에는 무리라는 이야기가 있었습니다.

  • Favicon of http://gamsa.net BlogIcon 양깡 2009.04.23 18:00

    이런 방송이 나올 때도 있군요~! 한번 봐야겠습니다. 속이 다 시원할 듯 합니다.
    답글

  • 각얼음 2009.04.23 20:29

    이런건 언제 보셨는가?

    나한테도 좀 구해주시라ㅎㅎ
    답글

  • Favicon of http://www.kcsnet.or.kr/main/k_bbs/k_bbs_view.htm?qpage=k_b_freeboard&uid=1419 BlogIcon 모니터요원 2009.04.25 05:02

    이런 글이 인터넷에 올라와 있더군요. 동해 해양심층수의 방사능오염 가능성에 대한 글 입니다.

    제목: 동해 해양심층수는 방사능 오염으로부터 안전한가.
    안녕하십니까. 동해안 지역에서 취수하는 해양심층수의 경우, 구소련이 몇 십년 동안 투기한 핵 폐기물로 인하여 방사능에 오염되어 있을 가능성이 있지 않은지요. 향후 심각한 방사능 오염이 있을 것이라고 러시아 과학자들이 경고하고 있습니다.

    ●러시아 과학자들 보고서에 따르면 사용 안한 원자로도 동해에 투기했으며, 나머지 핵 폐기물도 컨테이너에 담아 투하했다고 합니다. 연도별 투하량과 위치 등 상세한 자료가 담긴 보고서를 한국과 일본 정부에 제출했다고 알고 있습니다. 이를 근거로 일본 조사선이 독도 근해에서 탐사 활동을 했습니다. 대한화학회에서는 동해 해양심층수 방사능 오염 가능성에 대한 연구 및 논의가 있는지 궁금합니다.

    ●러시아 과학자들 보고서에 의하면, 지난 87년 8월 헬기로 수송 중이던 무인등대용 발전기가 사할린 앞바다 오호츠크해에 떨어뜨리는 사고가 발생, 대량의 방사성 물질(스트론티 움 90)이 해저에 가라앉은 사실도 확인됐다고 합니다. 무인등대용 발전기에는「스트론티움 90」연료 6개분에 해당하는 방사능총량 68만3천퀴리분이 수심 8백∼1천m 해저에 방치돼 있어 투기된 원자로보다 방사능 오염이 심각할 것으로 경고하고 있습니다.

    ●러시아는 지난 93년「방사성 폐기물의 해양투기에 관한 백서」를 통해 79년 핵연료가 추출된 원자로 2기를 동해 제 10지구 수심 3천m 해역에 폐기했다고 발표한 바 있습니다. 그러나 러시아의 핵원자로 개발연구기관인 쿠르차토프연구소의 주임연구원인 시빈셰프 박사(73)에 따르면 실제로는 71년에도 제 6지구의 수심 2천m 해역에 2기가 더 투기돼 모두 4기라는 것입니다. 이에 따라 투기된 원자로의 방사능 총량은 당초 발표됐던 46.2퀴리 보다 2백30배나 많은 1만7백퀴리인 것으로 추정된다고 합니다. 동해 해양심층수에서 스트론튬 등 방사능 물질이 발견되는것과 무관한지 동해 방사능 오염 확산 가능성에 대한 정책적 연구가 대한화학회를 주축으로 해서 진행되야할 것으로 생각합니다.최근 해양심층수를 먹는물로 생산해서 국민들에게 보급하려는 움직임이 있습니다. 이 싯점에서 철저한 검증과 향후 동해 방사능 오염에 대한 대비책을 준비하지 않는다면 일본 2차대전 원폭피해와 같은 재앙을 격게될 것입니다. 이를 명망있는 기관에서 국민을 계도해야 할 것입니다.

    ●환경부(노무현정부)는 현행 먹는물 수질기준 항목 중 ‘먹는해양심층수’와 관련 (해양심층수) 원수의 특성을 고려하여 브롬산염과 스트론튬은 신설하고, 먹는 물의 수질기준에 브롬산염(0.01㎎/L), 스트론튬(4㎎/L)을 각각 신설하였습니다. 미국의 먹는물의 방사능 규제는 라듐 226/228 (5 pCi/L), 총 알파선 (15 pCi/L), 우라늄 (30 ug/L), 베타선 방출물질 (4 mrems/년) 인데, 우리나라 먹는물 기준에는 방사능 단위로 나타내지 않고 mg으로 나타냈습니다.

    ●만약 방사능에 오염된 물을 국민들이 마시게 된다면 그 재앙은 상상을 초월할 것 입니다. 이번에 입법시행된 '해양심층수 개발 및 관리에 관한 법률 시행령'이 동해 해양심층수 방사능위해문제를 완벽하게 해소 할 수 있는지 걱정됩니다. 현재까지 해양수산부(노무현정부)는 동해 해양심층수의 방사능 오염 가능성 및 향후 피폭문제에 대하여 국민들에게 알려주지 안고 상업적인 홍보만 일관하고 있습니다.

    ●해양심층수가 방사능 오염에서 안전하다면 그 근거가 무엇인지 명망있는 대한화학회 국내외 석학분들은 국민들을 이해시킬 학자로써의 책임이 있습니다. 동해 해양심층수 방사능 오염에 대한 명쾌한 논문이나 보고서가 우리화학계로부터 발표되길 기대하여 봅니다. 화학계 학자 여러분들이 본 글에 대한 답변 주시면 더욱 좋겠습니다.

    해양수산부 고시 제2008-28호 부칙 해양심층수의 항목별 수질공정시험방법(제8조 관련)
    유해영향물질 및 방사능 항목에 보면 항목번호 16, 17번으로 세슘(Cs-137)과 스트론튬(Sr-90)
    이 표기되어 있습니다. 세슘(Cs-137)은 접촉 시 생식세포 장해가 나타나며, 스트론튬(Sr-90)은 뼈에 침착하여 백혈병을 일으키는데 특히 청소년에게 위험하다고 합니다. 건강을 위해 먹는 물이 오히려 생명을 해쳐서는 않되겠습니다. 국민건강 수호를 위하여 정부와 학계는 올바른 판단을 해야합니다.
    답글

  • name 2011.02.04 06:18

    뭐, 그렇죠. 동해 바다가 깊다고 쓰레기를 갖다 버릴 때는 언제고
    이제는 심층수라고 일부러 깊은 바다 물을 퍼올리는 게 당황스럽긴 합니다.
    쓰레기는 한 이천미터 바닥에 버리고, 심층수는 보통 심해로 간주되는 수심 몇백 미터 깊이에서 퍼올리면 그럭 저럭일 수도 있습니다. 하지만 저것도 식품으로 팔 것 같으면 당연히 기준은 만들어야겠죠.
    답글